Post by firoj9043 on Jan 4, 2024 10:52:05 GMT
事实证明，在提高基本费率的 12 个州中，只有托坎廷斯州通过临时措施执行了这一程序[2]。这是第33/2022号临时措施2月29日在官方公报上公布，并于2023年4月1日起生效。 事实上，这种增加是通过临时措施实现的，这并不是问题。联邦最高法院认为“通过临时措施设立或增加税收符合联邦宪法” [3]。 然而，根据联邦宪法第62条第2款，涉及增加税收的临时措施只有在该措施生效之日的最后一天之前转化为法律，才会在下一个财政年度生效。它已颁布 [4]。 因此，为了使托坎廷斯州 ICMS 的增加在 2023 年生效，第 33/2022 号临时措施本应在 2022 年转化为法律，但这一情况并未发生。
因此，第号临时措施中规定的规定，即托坎廷斯纳税人必须从2023年4月1日起按20%的税率缴纳ICMS，违反了联邦宪法。 我们认为，托坎廷斯州新的基本 ICMS 费率只能从 2024 年 1 月开始适用。 值得强调的是，法院已经认识到通过临时措施增加税收必须符合联邦宪法第62条第2款所规定的规则。 第四区联邦地方法院 [ 5]在分析第 692/2015 号临时措施时遵循了这样的思路并未在其发布当年（2015 年）转化为法律，而是在随后的一年转化为法 手机号码列表 律费率上调仅自。 同样，第三区联邦地方法院 [6]：“然而，有必要考虑的是，根据联邦宪法第 62 条的规定，涉及设立或增加税收的临时措施将只有在颁布之日的最后一天之前转化为法律，该法案才在下一个财政年度生效”。 然而，我们强调，托坎廷斯州肯定会要求那些不质疑这一规则的纳税人从 2023 年 4 月 1 日起增加 。
因此，对于位于托坎廷斯的纳税人来说，为了安全地停止按 20% 税率征税，建议他们首先提起诉讼，要求承认其继续适用 18% 税率直至 2023 年 12 月的权利。成其债务（例如仅在 DIPJ 7 条），或者消灭是不当的或未经证实的，则不再可能援引自发谴责（摘要 360） STJ），但如果检查开始，则可以适用第 47 条。 这是一种限制性解释，显然使用了历史方法（分析立法的演变）、遗传方法（引人注目的准备工作和立法辩论）和系统方法（基于与其他法律规则的协调来构建意义）。 另一方面，路易斯·恩里克·托塞在同一Ac中。关于“受益”声明无论是否构成的效果或类型的限制。相反，立法者承认这种“福利'必须适用于申报的税收和缴款，而不是其他！ ”。它还进一步指出，DIPJ 将是“向税务机关的声明”，满足第 47 条的要求，因此，创建该规则中未规定的例外情况将违反合法性。
因此，第号临时措施中规定的规定，即托坎廷斯纳税人必须从2023年4月1日起按20%的税率缴纳ICMS，违反了联邦宪法。 我们认为，托坎廷斯州新的基本 ICMS 费率只能从 2024 年 1 月开始适用。 值得强调的是，法院已经认识到通过临时措施增加税收必须符合联邦宪法第62条第2款所规定的规则。 第四区联邦地方法院 [ 5]在分析第 692/2015 号临时措施时遵循了这样的思路并未在其发布当年（2015 年）转化为法律，而是在随后的一年转化为法 手机号码列表 律费率上调仅自。 同样，第三区联邦地方法院 [6]：“然而，有必要考虑的是，根据联邦宪法第 62 条的规定，涉及设立或增加税收的临时措施将只有在颁布之日的最后一天之前转化为法律，该法案才在下一个财政年度生效”。 然而，我们强调，托坎廷斯州肯定会要求那些不质疑这一规则的纳税人从 2023 年 4 月 1 日起增加 。
因此，对于位于托坎廷斯的纳税人来说，为了安全地停止按 20% 税率征税，建议他们首先提起诉讼，要求承认其继续适用 18% 税率直至 2023 年 12 月的权利。成其债务（例如仅在 DIPJ 7 条），或者消灭是不当的或未经证实的，则不再可能援引自发谴责（摘要 360） STJ），但如果检查开始，则可以适用第 47 条。 这是一种限制性解释，显然使用了历史方法（分析立法的演变）、遗传方法（引人注目的准备工作和立法辩论）和系统方法（基于与其他法律规则的协调来构建意义）。 另一方面，路易斯·恩里克·托塞在同一Ac中。关于“受益”声明无论是否构成的效果或类型的限制。相反，立法者承认这种“福利'必须适用于申报的税收和缴款，而不是其他！ ”。它还进一步指出，DIPJ 将是“向税务机关的声明”，满足第 47 条的要求，因此，创建该规则中未规定的例外情况将违反合法性。